Paid as Pirate? Me?

Something has happened ... I still have to turn down this blog ... at least for political stuff as about 30,458 people thought that I should have a new job as a proxy ... Maybe I'll be back in 5 years. The rest is history ...

Lost in Calendars ...

Normally one should write "how-to"s or FAQs - but for this time I need to rant.

Dear Calendar people (Yeah, you iCal, CalDAV, Davical, Outlook, GoogleCal-Android, CALwhatever ppl) - are you nuts?

* My firm uses a groupware based on those tiny closed silver fruit-symboled Hightech-Servers - so, there is an iCal.
* Some friends of mine do have a groupware based on OpenSource which is called OX (a name as thick like a head in this case).
* To make my life easier, I thought it might be a good idea to have my own small private dedicated server based upon owncloud - which is a great tool - regulary (my data - my way - sure).
* On my netbook I can use Iceowl like a charm normally (Debian naming, you know?).
* On my mobile I thought Jorte is a great tool.

Now here we go.

* Jorte can only im- or export or sync Google calendars.
* Iceowl can almost connect everything but shows errors on OX.
* owncloud has a great interface but can only IMPORT icals via manual upload - not via link or even sync.
* OX can only IMPORT 'social' (whatever that means) or Google calendars via file and is not syncable with iceowl (Error 500) or iCal (behind a firewall blocking 8443) - but they do have a 'connector' for Mozilla apps - DOH!.
* iCal is only at work so I don't care.

Are you all totally crazy? (or) What the Frag?!?

Aren't we all talking about standards all the time? A "simple" thing:
* An owncloud server should be able to sync with external calendars via net - whether DAVcal, CalDAV, DAVical, ical ... SYNC - not only via UPLOAD(!)
* A Jorte application on an Android based device should be able to SYNC(!) - the same like for owncloud.
* An OX server should be able to import ALL kinds of formats as long as they are free - furthermore especially an OX server should be able to sync!
* Apple is Apple - so I don't care - please, just die (take a look what you have made out of CUPS).
* Outlook is Outlook - take a look at Apple and do the same, please.

Should it be really impossible to have a personal(!) small(!) server syncing(!) cals from different sources into one database to connect via a secure line to see what's up? Rly?

And this is not meant as free as in beer - but in several beers.

ACTA ist von 1789?

Vorweg: Ich bin ganz bestimmt kein großer Blogger oder Aufdecker oder gar Whistleblower ... normalerweise sollte ich nicht zu den Verschwörungstheoretikern gehören. Eigentlich. Dachte ich ... *ich grusele gerade weiter vor mich hin*.

Viele Menschen schreiben in vielen Sprachen gerade über einen wirtschaftlich orientiertes, internationales Vertragsabkommen namens ACTA - und da wird vieles rumgereicht, was so nicht mehr korrekt ist...

Also - Recherche - doch jetzt ist mir zwischendurch bei der Suche nach Informationen folgendes passiert. Eine Kleinigkeit. Völlig einzuordnen in die Kategorie des "passiert - Du kannst eh nichts mehr machen".

Und so recherchiere und 'suche' ich vor mich hin und ein kleiner Buchstabendreher - nicht "ACTA" - sondern "ATCA" fördert für mich Skuriles ans Licht, was ich nie kannte. Im Jahr 2007 erschien im TIME-Magazin ein Artikel, der den lustigen Titel trug:

"Pirate Law to Defend Human Rights" [1] ... und ich so: WTF?

ATCA ausgeschrieben: "Alien Tort Claims Act" - nicht "ACTA" [2], sondern "ATCA"! Ich dachte an einen Tippfehler meinerseits (der passierte), doch (inhaltlich) weit gefehlt: um kurz einen (englischsprachigen) Absatz zu zitieren, welcher Gedankengang dahinter steckte (es ging zu der Zeit natürlich um Menschenleben - zu Recht):

"The torturer has become, like the pirate and slave trader before him, the enemy of all mankind"

Mit dem aktuellen zeitlichen Bezug - (wieso auch?) - grub ich weiter und stieß auf noch skurilere Dinge nach US-Recht, wie das "Tort" [3] (Deliktsrecht), welches seit 1789 mit dem ATCA zusammenhängt [4]. Es liegt zwar eine Übersetzung des ACTA - Korrektur des ATCA - ins deutschsprachige bei der Wikipedia vor [5], doch ist diese so 'wirr', dass ich jedem das Original empfehlen möchte [6] - schon die Einleitung war entlarvend:

"... to hear human rights cases brought by foreign citizens for conduct committed outside the United States."

Ursprünglich gedacht mehr Menschenrechte für VS-Bürger zu schaffen/erhalten ... wird es also von Contentfaschisten, die es schaffen bis in die Legislative durchzudringen, mißbraucht - ... ich zitiere noch eine Zeile aus dem Times-Artikel und übersetze diese mit meinem schlechten Deutsch:

"The loss of human lives and the injuries were sought to benefit the conspirators who ended up getting the power and who now are in power."
"Der Verlust an menschlichen Leben und die Verletzten wurden gebraucht, um die Konspiratoren zu ermächtigen und die jetzt die Macht haben."

Zufall? Absicht? Ist ACTA eine interessenmißbrauchte Version des ATCA?

Wenn man das alles liest aber obendrein weiß, dass die VSA in mehreren Ländern Europas wie Schweden [7] oder Spanien [8] erfolgreich "ihre" (wirtschaftlichen) Interessen haben einbringen und durchsetzen können ...

Eine Frage: woher kamen ATCA und ACTA? Aber das steht in keinem öffentlichen Protokoll und wurde der Politik diktiert ...

[1] http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1672002,00.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Tort
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_Act_of_1789
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Alien_Tort_Claims_Act
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_Tort_Statute
[7] http://wikileaks.org/wiki/Proposed_US_ACTA_plurilateral_intellectual_property_trade_agreement_%282007%29
[8] http://www.techdirt.com/articles/20101203/15151112122/no-surprise-wikileaks-leak-shows-us-entertainment-industry-wrote-spains-new-copyright-law.shtml

Was vom Tage übrig blieb … #2

Schon mal, um zu sammeln …

- "Google will Alles." – Passt. Ich bin gerade dabei, meinen eigenen neuen Mail-Server im Ausland aufzuziehen. Das Blog zieht dann mit.

- digiges: "Neue Broschüre: Wie das Internet funktioniert" – vertrete ja schon seit längerem die Ansicht, dass die netizen verstärkt aus allen Richtungen versuchen sollten als Nördlobby mehr Bewusstsein in der Politik zu schaffen.

- via kraftfuttermischwerk: "Adblock AFK" – STHLM – warum überhaupt Werbung im Personennahverkehr? Und Kabelbinder als moderner Holzschuh für kostenfreien ÖPNV.

Der Tag hat 48 Stunden – #tolleWurst.

Ich habe mir mal gerade den erklärenden Text von Gefion durchgelesen, der eine sehr gute transparente Darstellung der Ereignisse bezüglich des kleinen Fauxpas in Bezug auf den 18. Januar beziehungsweise dem verspäteten SOPA-Blackout liefert – ich gehe hier gar nicht weiter auf den Inhalt in Bezug auf das Thema SOPA ein, sondern lediglich auf die Protestform.



Besonders gefällt mir die Zeile, in der steht, dass die IT den Termin so nicht gewusst oder verstanden hätte. Leben der Vorstand der Piraten und die IT auf verschiedenen Planeten mit unterschiedlichen Datumsgrenzen und Rotationsgeschwindigkeiten?

Der 18. Januar 2012 begann am 18. Januar 2012 um 0:00h und endete um ca. 23:59h und 59 Sekunden – und das sogar weltweit an allen Orten – nur halt zu anderen Zeiten.

– HÄ? –

Was die Beschränktheit von Ideen angeht, muß ich sagen, dies als Piraten obendrein noch nicht mal global zu betrachten, sondern nur 'national', zeigt mir, dass man sich gegenseitig langsam aber beständig vom erweiterten Denken hin zu einem eingeschränkten Denken 'weiterzurückentwickelt'.

Im nimmermüden Internet, wo die Ursprünge der Piratenpartei eigentlich mal herkamen, hat der Tag nämlich mehr als 24 Stunden, nimmt man alle 24 Zeitzonen hinzu. So ergibt sich von und bis zur Datumsgrenze eine Tageslänge von 48 Stunden.

Um einem internetweiten Protest Genüge zu tun, hätte aus der Sicht der deutschen Piratenpartei der Blackout bereits am 17. Januar 2012 um 12:00h beginnen KÖNNEN* und man hätte am 19. Januar um 12:00h wieder den Normalzustand wiederhergestellt. So wäre der 18. Januar weltweit wahrgenommen worden. Das Spiel ließe sich auch auf Zeitzonen-Skripte erweitern, wie ich auch immer …

Selbst wenn man das mit der Begründung einer 'zu langen' Protestlaufzeit abgelehnt hätte oder der Argumentation, daß weder auf Tokelau noch auf Amerikanisch-Samoa deutschsprachige Menschen leben würden (was noch zu beweisen wäre ;-) , wäre es ein schöner Spin gewesen, wieder einmal darauf hinzuweisen, dass das Internet gerade nicht in den Grenzen von 1984 liegt.

Was die technische Umsetzung einer solchen Protestform angeht, möchte ich noch gerne auf zwei wohl sehr unbekannte Dienste hinweisen. Ich meine hier nicht die Uhr und den Wecker – aber sowas ähnliches: 'cron' (ich gehe jetzt mal einfach davon aus, dass das Blog der Piraten nicht unter SAP läuft, sondern auf einem Linux-basierten System (was auch noch zu beweisen wäre). Da möchte ich den Verantwortlichen doch gerne noch "Cron vor Dummies" mit auf den Weg geben. Bevor jetzt wieder alle aufschreien, ich hätte das aber mit 'at' gemacht… bitte schön.


Schade eigentlich.


*KÖNNEN ist herausgestellt, da viele Piraten dazu neigen, eine absolutistische Diskussionsform heranzuziehen und dabei Möglichkeiten außer Betracht lassen (und nicht könnten).

Today … Jan18 – Blackout SOPA …

Best protest site I've seen … is Oatmeal! (Plz don't sue me for kittens sake) – I linked it … but I'm not sure if oatmeal will still make it available after Jan18… it's really, really…

Check for yourself …

Stop SOPA – Stop PIPA.

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

Das europäische SOPA: IPRED – und wir sind mittendrin.

Ich bin ja weniger der große Schreiber, möchte hier aber ein paar "kleine" erschreckende Parallelen der Entwicklungen in den VSA und der EU aufzeigen, die vielen im deutschsprachigen Raum der EU wohl bisher durch die Finger geflutscht sind.

Während sich gerade (zum Glück) ein netzweiter Widerstand gegen die von Contentfaschisten initiierte Zensurmaßnahme SOPA & PIPA bildet, der am 18. Januar im Blackout seinen Höhepunkt erreichen könnte, baut die EU-Kommission ganz nebenbei ihre eigene Form von Zensurmaßnahmen gegen die Netizens aus – wie es sich für eine europäische Adaption gehört…

Natürlich in zweifacher Ausführung.

Zum einen geistert seit längerem das in Schweden bereits bekannte Wort "IPRED" durch die Gegend, ohne im restlichen EU-Raum großartig erfasst, erkannt oder gar verstanden zu werden – klar, heißt sie doch einfach nur "Richtlinie 2004/48/EG".

IPRED – "Intellectual Property Rights Enforcement Direktive" – der Name sagt eigentlich schon alles – in Schweden ist diese Direktive bereits seit 2009 Gesetz und wird inoffiziell auch gerne als "Filesharinggesetz" (fildelningslagen) bezeichnet. Wer sich ein wenig mit den Dokumenten von Wikileaks beschäftigt hat, dem wird aufgefallen sein, dass dieses Gesetz in Schweden sehr stark von den US-Lobbyisten beeinflusst worden war. Während nun also in Schweden die Polizei und Staatsanwaltschaften gegen die Vereinigung der terroristischen Kinderpornoraubmordkopiererkommunisten aufrüstet und sogar die separate "FileSharingStaatsanwaltschaft" erschafft, ploppt in der schwedischen Presse ganz nebenbei ein kurzer Artikel auf, welcher die nächste Eskalationsstufe gegen die Freiheit im Netz auf europäischer Ebene einläutet:

Die E-Commerce Direktive.

Der Name zeigt auch hier, wessen Interessen eindeutig geschützt werden sollen. Zum Wohle aller Unternehmen, im ganz und gar kommerzialisierten Internet, sollen Internetprovider dann einfach auf Zuruf der Contentfaschisten, die entsprechenden Seiten abschalten.

Es ist momentan noch nicht klar, inwieweit die E-Commerce Direktive in die IPRED-Direktive einfliessen wird oder ob beide parallel als "Richtlinien" umgesetzt werden sollen – dies verändert aber nicht die Hauptaussage: "Copyright Wars" – dagegen ist Zensursulas Stoppschildinitiative Kinderfasching.

Falls jetzt jemand denkt, hinter den beiden Maßnahmen IPRED und E-Commerce Direktive steckten die üblichen Verdächtigen der Europäischen Kommission hinter, also z.B. Censilia – oops – Cecilia Malmström, Neelie Kroes oder Vivian Redding … nein. Viel besser – es ist der französische EU-Kommissar Michel Barbier – da klingelt noch nichts? Ich rede hier von der französischen Version eines Kauder-Netzes: HADOPI – drei Mal was "Illegales" getan und es wird die digitale Todesstrafe vollzogen. Er scheiterte zwar mit der Einführung von HADOPI auf EU-Ebene, dafür hat er ja jetzt die noch mächtigere E-Commerce-Direktive.

Wenn man jetzt noch alle Begriffe in einen Kontext setzt: ACTA, SOPA, PIPA, IPRED, E-Commerce, hoffe ich, dass bei einigen doch mal ein paar Alarmglocken angehen.

Und nur Karl Theodor von und zu Guttenberg wird uns retten können … kurz in eigener Sache, da sich ja viele Netzaktivisten gerne auf Twitter tummeln, was ich mittlerweile überhaupt nicht mehr verstehen kann – wäre schön, wenn die Inhalte dieses Textes oder auch nur die Links ausnahmsweise ein wenig gepusht werden könnten – denn ich befürchte langsam…

Telecomix bekommt bald viel Arbeit – innerhalb der Grenzen Europas.

Golem & die Nachrichtenblase - Beispiel #Kopimi

Gerade kurz einen Überblick der deutschsprachigen Nachrichten angeschaut. Nicht per RSS, Atom oder gar Google, sondern per Rivva.de - dort ist (abgesehen von #Wulff - das sollte man nochmal überdenken) im deutschsprachigen Raum ein ganz anderes Thema ganz weit oben, in diesem Fall von Golem: Kopimi (zum Glück immerhin) ...

... Kopimi? WTF? Eine "neue" Religion? ... YEAH!

Das Unverständnis 'par excellence' äußert sich bereits im ersten Satz des schlecht recherchierten Artikels, den ich bis auf nur 8 Worte zitieren möchte:

"Eine schwedische Finanzbehörde hat die Kirche der Kopimisten ..."

"Eine"? Fickt Euch! ... um Rick Falkvinge (Ex-Mitbegründer der Piratpartiet) zu zitieren: "3...2...1..." - liebe Golem-Redaktion in Eurer Twitter & Foren-Welt. Ihr habt die Hintergründe noch nicht mal im Ansatz (im wahrsten Sinne des Wortes NICHT) verstanden.

K-O-P-I-M-I - auf deutsch: K-O-P-I-E-R-T !

Es geht nicht um Trollerei - sondern (sonfern Ihr das mitbekommen und evtl. sogar verstanden haben solltet) um einen politischen Hack - ungefähr so (genau so), wie er auf dem vergangenen 28c3 auf dem Podium vorgetragen wurde.

Ihr Ungläubigen ;-)

Kopimismus (Kopimi) als Religion anerkannt.

Letztes Jahr war der erste Antrag noch gescheitert. Jetzt mußte er anerkannt werden. Der Kopimismus (schwedisch kopimi) wurde als Religion anerkannt und geniesst ab sofort entsprechenden Religionschutz.

Nach der österreichischen Anerkennung des Nudelsiebs als rituelle Kopfbedeckung der Pastafari ist dies der meines Erachtens nach exzellenteste politische Hack der Neuzeit.

Klingt alles bekloppt & wie ein Witz? Keineswegs! Denn hinter der Idee steckt folgender Gedanke: der Glaube an das freie Teilen von Information auch Daten genannt findet in der freien Kopie seine Manifestation… und somit seine Glaubensberechtigung.

Und was soll das Ganze? Nun ja … schon mal an .torrent-Server in der Kirche gedacht? :-D

[UPDATE: 01/05/12]
Rick hat nochmal nachgelegt, da viele Leute die Sache mit Religion und so wohl eher für einen Witz halten – "Legal Ramifications Of File-Sharing Now Being Religious Worship" – das mit dem "Torrents 2 the Churches" ist ernst gemeint.

Leselinks:
Falkvinge erklärt das ganz gut auf englisch …
Die Grundlagen des ersten Manifests von 2009 …
Die kopimi-Seite (geiles Logo mal wieder)…
Die offizielle Erklärung der Gründung & Zulassung in schwedisch und englisch …

Deutschland: Die Vorratsdatenspeicherung ist unnötig

In der gesamten Zeit der 'Diskussion' um die Umsetzung "der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung" findet sich in der deutschen Presse mit keinem einzigen Wort auch nur mal die Tatsache, daß Deutschland momentan NICHT alleine gegen die Vorratsdatenspeicherung auf 'Ansage' der EU-Kommission vorgeht. Deutschland ist nicht Europa alleine … an Inkompetenz unüberbietbar hat dies frisch die FAZ in einem Kommentar von Stefan Tomik rausgehauen.

Zur Erinnerung: Das Königreich Schweden setzt sich gegen die Umsetzung der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie ein und hat bereits das entsprechende EU-Verfahren seit 31.5.2011 am Hals [DE]. In diesem Zusammenhang erschien bereits am 1.9.2011 ein Artikel bei europaportalen.se mit dem schönen Titel "Sverige: Datalagringsdirektivet är onödigt" von Christian Wohlert

"Censilia" Malmström hat als schwedische EU-Kommissarin also noch nicht mal den Rückhalt ihres eigenen Landes zur Einführung der DLD (auf deutsch: VDS).

Wenn man sich ein wenig mit den Unterlagen beschäftigt, findet man übrigens auch ein paar schöne Zahlen… so soll Schweden neben "den Kosten des Verfahrens" täglich 40947,20€ "Zwangsgelder" auf das Konto "Eigenmittel der Europäischen Union" und nochmal 9597,00€ an die EU-Kommission (Rechtsgrundlage in beiden Fällen C-185/09) abführen (eigene Hochrechnungen kann nun jeder selber mal anstellen).

Das zuständige schwedische "Aussenreichsdepartement" hat bereits am 18.8.2011 Widerspruch eingelegt [PDF/SV]* und führt nicht gerade wenige andere Urteile ins Feld (mich überfällt das Gruseln überlege ich, dass deutsche Aussenministerium wäre beim Fall einer Klage zuständig). Im Fazit kommt man zu dem Schluß, daß man ja bezahlen sollte – aber nicht die gewünschte Summe.

Gezahlt wurde bis dato … nicht eine einzige Öre.

Es wäre der Presse zu wünschen, sich erstmal wieder auf das journalistische Grundprinzip der Recherche zurück zu besinnen und nicht einfach jedem dahergewählten Freund der Sicherheitsbehörden das verbale Vertrauen zu schenken.

[Nachtrag 14:40h]
Abgesehen von nicht umgesetzten EU-Richtlinien, könnte sich die Presse ja mal dem Wort "UNCAC" widmen – das ist in der deutschen Politik seit 2003 nicht angekommen. Wahrscheinlich zahlt man den Reporten nur nicht genug dafür, wenn es um Korruption geht.

Ach ja … und die Piraten könnten mal bitte ganz schnell den Unterschied zwischen Netzneutralität und der Vorratsdatenspeicherung lernen.

[Nachtrag 01/03/12 11:40h]
Oh… Der deutsche Rechtsanwalt Stadler hat da einen schönen kleinen Hinweis auf einen Artikel in der deutschen Zeitung "taz", daß momentan 81(!) Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland anhängig sind. Das Säbbelrasseln und Verschweigen beherrschen die schwarzen Politiker schon sehr lange…

Einzelne Fallnummern/Direktiven und Artikel für Recherchezwecke (noch nicht vollständig):
EU vs. SV:
[DE] C-270/11
Art. 260 Abs. 1 AEUV
C-185/09
2006/24/EG (2006/24/EC)
Art. 260 Abs. 2 AEUV

SV vs. EU:
2002/58/EC
2006/24/EC
Art. 260 Abs. 2 AEUV (Art. 260.2 TFEU)
Art. 258 AEUV (Art. 258 TFEU)
C-121/07
C-70/06
C-304/02

*aus Gründen verweise ich nur auf das gescannte schwedische PDF – die Umwandlung mittels OCR & Befreiung als übersetztes Textdokument kann ich nicht anbieten (Zeit/Geld/Bock).